<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de Luestan]]></title>
    <link>http://luestan.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de Luestan&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Fri, 25 May 2012 15:54:40 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 15:54:40 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 luestan.over-blog.com</copyright>            <category>Culture</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de racbouni]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-la-statuette-et-le-morceau-d-argile-un-point-de-vue-de-linguiste-100999557-comments.html#comment97850001</link>        <description><![CDATA[Vertigineuses digressions ! M'intrigue tout spécialement l'histoire de l'identité de la statuette et de ce qu'elle demeure argile ou non ! Merci pour ce partage de savoir !]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Mar 2012 14:01:18 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d407e88c062baeffbe456229cee18927</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Langda]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-le-gland-87814755-comments.html#comment91809718</link>        <description><![CDATA[
  Ce serait alors : "deviens ce que tu manges ?"

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 11:56:04 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">47fd52e85576aef8fcb055b257998896</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Langda]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-mon-double-68998358-comments.html#comment89949149</link>        <description><![CDATA[
  Ça me rappelle les histoires de Nerval, paniqué d'avoir cru voir son double, à cause d'une vieille légende qui en fait un présage de mort...

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 06 Oct 2011 13:54:31 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5a96dc2c14f757a7b8e3786b844d9793</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Langda]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-priere-de-dieu-aux-humains-59265851-comments.html#comment89949044</link>        <description><![CDATA[
  Oui, je crois que si Dieu n'avait rien d'autre à faire que de nous envoyer en Enfer pour ceci ou cela, il y aurait beaucoup de croyants aux portes...

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 06 Oct 2011 13:52:37 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">916791742599731d634ab6ff6acb47f4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de kwak chung seok]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-mon-double-68998358-comments.html#comment78264011</link>        <description><![CDATA[
  Ma foi tout ceci est bel et bien bon, merci de partager vos recherches avec nous !!<br>
  <br>
  Je vous salue bien bas et j'ajoute un lien devers votre blog, tiens !

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 12 Mar 2011 11:09:37 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">032c423bd959d5c72fa5fff77b56aca3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de (Clovis Simard,phD)]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-priere-de-dieu-aux-humains-59265851-comments.html#comment75420754</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour,<br>
  <br>
  Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.<br>
  <br>
  Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.<br>
  <br>
  La Page No-28: L'HOMME VÉRITABLE.<br>
  <br>
  EST-CE QUE DIEU JOUE AUX DÉS AVEC L'HOMME ?<br>
  <br>
  Cordialement<br>
  <br>
  Clovis Simard

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Jan 2011 17:35:21 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">55a047727b0f22f72916d8148aa42407</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luestan]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-l-homme-immodeste-37935522-comments.html#comment60251349</link>        <description><![CDATA[
  Merci à Ad pour son commentaire. J'ai écrit ce texte en curieux non physicien et non philosophe qui essaie de se donner une représentation de l'univers qui lui paraisse satisfaisante. Je suis donc
  parti de ce que je crois comprendre dans les théories cosmologiques actuelles (le Big-bang et ce qui va avec), mais avec le souci non scientifique de donner un sens à l'aventure universelle. C'est
  la raison pour laquelle j'ai mis mon homme immodeste tout au sommet de l'univers actuel, comme sa production la plus complexe et la plus aboutie. Mais bien sûr, comme l'aventure continue, il sera
  dépassé.<br>
  Dans cette représentation, notre univers à trois dimensions est illimité, mais fini, comme la surface d'un ballon qui gonfle. C'est à peu près ce que dit Ad avec une argumentation différente
  :"L'expansion se ferait donc au sein-même de l'univers, et non vers l'extérieur". Ce qui suggère qu'un voyageur qui partirait dans n'importe quel direction et aurait tout son temps finirait par
  revenir sur terre, mais longremps après (il devrait en outre éviter les régions proches du Big-bang).<br>
  Cependant, si notre univers physique à trois dimensions est courbe et fini comme l'est la surface d'un ballon, c'est qu'il prend place dans un univers à quatre dimensions qui serait l'espace-temps.
  Il est concevable que cet espace-temps, qui est au-delà de la physique, soit infini...

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 10:10:19 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0c2cec06014c2a48eb32cd65e9fad358</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luestan]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-quel-est-le-mot-46151226-comments.html#comment60248823</link>        <description><![CDATA[
  Je remercie Ad pour sa réponse et pour le petit poème qui l'accompagne. Il a visé juste, mais malheureusement je n'ai pas prévu de récompense pour les bonnes réponses.

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 09:28:55 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">aa159a201978b4c152340340dae5833d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ad]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-quel-est-le-mot-46151226-comments.html#comment60143394</link>        <description><![CDATA[
  Très joli texte.<br>
  Je ne sais pas pourquoi, mais il a fallu que je propose ma réponse en vers. Ça manque un peu d'émotion, mais bon, voilà :<br>
  <br>
  Certains disent : l'amour !<br>
  D'autres : rien, on est morts !<br>
  <br>
  Mais il y a dans l'univers<br>
  comme un mouvement perpétuel,<br>
  et ce mouvement nous sauve tout autant qu'il nous perd :<br>
  <br>
  sans lui, pas de vie, mais<br>
  à cause de lui, tout meurt.<br>
  <br>
  Le voilà donc ce mot fatal et salvateur !<br>
  <br>
  sinon au Paradis,<br>
  on ira tous grossir<br>
  le sable du désert...

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 11:35:11 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b59476fdfb75991287cd2f2a1f6421f3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ad]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-l-homme-immodeste-37935522-comments.html#comment60136503</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour ! Toutes ces théories sont très intéressantes, bien que compliquée pour un non-physicien non-philosophe. Mais la nature et la forme de l'univers est un de mes sujets de réflexion
  préférés.<br>
  J'aime beaucoup l'idée du centre qui est partout (même si c'est aussi immodeste que la conception géocentriste), et surtout la deuxième hypothèse sur l'univers : en pensant un peu science-fiction,
  cela voudrait-il dire qu'on voyagerait dans le temps en même temps que dans l'espace ? Un type (qui aurait tout son temps et) qui partirait loin, très loin aurait-il des chances de retomber sur une
  Terre préhistorique (un peu comme dans La Planète des singes, mais à l'envers) ?<br>
  En revanche, j'ai toujours eu du mal à concevoir un univers fini. Un univers infini et en expansion, ça ne me dérange pas. L'infini n'est-il pas irrationnel, et pourtant, inévitable ? Pour
  reprendre l'image du ballon comme univers fini, qu'y aurait-il au-delà des limites du ballon ? Rien ? Mais rien, paradoxalement, c'est déjà quelque-chose, et ce quelque-chose est forcément au moins
  un vide infini : CQFD?<br>
  Il y a aussi l'idée d'une nature discrète de la matière que j'ai attrapée quelque part (je crois que c'est dans une branche de la physique qui réfléchit plus sur l'infiniment petit que sur
  l'infiniment grand, genre physique quantique, mais ça permettrait de concevoir l'idée de centre qui est partout). La matière ne serait pas continue, mais comme truffée de vides. L'expansion se
  ferait donc au sein-même de l'univers, et non vers l'extérieur, l'univers serait comme plein de petits ballons qui gonflent côte à côte... Mais je m'égare, tout cela n'est pas très
  scientifique.<br>
  Bref, je ne prétends pas réfuter les théories de spécialistes, qui relèvent surtout d'un niveau de conceptualisation que je n'ai pas, alors on se débrouille comme on peut. Mes interrogations
  reflètent surtout mon incompréhension !

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:35:52 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">872736feb6a421d461b69a2fe09f4e86</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luestan]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-28975461-6.html#comment43501829</link>        <description><![CDATA[Personnellement, je trouve ce texte inabouti quant à la forme (ce qui est grave, il faudra que je le reprenne) et pas sérieux quant au fond. Sa principale excuse et qu'il sous-entend que "Dieu" ne se réveille pas pendant son soupir créateur. ça explique le tohu-bohu. Il n'y a donc pas de providence et nous sommes terriblement libres...<br />
Le texte suivant n'est pas très sérieux non plus. Mais il correspond d'avantage à ma pensée. Il est vrai que c'est un peu compliqué. En outre il repose sur l'hypothèse implicite que le Big-Bang est toujours "présent" dans notre univers actuel. C'est contraire à la seconde hypothèse d'Alexander Friedmann et à la modestie de Stephen Hawking (Une brève hitoire du temps, p. 64). Mais peut-être faudrait-il renoncer à la modestie qui règne depuis Galilée.]]></description>
        <pubDate>Sun, 14 Jun 2009 09:36:12 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">fb2a84558a68a1e9e4a3648de5a2df94</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de N]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-28489568-6.html#comment43240591</link>        <description><![CDATA[Merci. Je suis bien d'accord avec votre conclusion : il ne faut pas oublier qu'un théoricien ne peut pas bâtir une œuvre qui traite du temps sans comprendre qu'il met, ce faisant, l'Homme à une place particulière, notamment vis-à-vis de sa liberté. Cette considération est très souvent oubliée, comme si elle n'avait aucun impact cognitif sur la pensée du philosophe qui se contenterait de «raisonner».]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 Jun 2009 23:19:27 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d2324b468fc83080f19ae9f75c53f878</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de N]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-28975461-6.html#comment43238770</link>        <description><![CDATA[J'aime beaucoup votre poème. Vraiment.<br />
<br />
Il m'a rappelé l'étymologie du mot «âme» : le souffle.<br />
<br />
La salive de Dieu lui est-elle consubstantielle ? :p]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 Jun 2009 22:46:25 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">e18f3ccca9ae58ec5559aeb75cfeeead</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de ictus]]></title>
        <link>http://luestan.over-blog.com/article-28975461-6.html#comment40006811</link>        <description><![CDATA[Je crois en effet que certaines supputations de nos scientifiques ne peuvent se concevoir que par des historiettes !]]></description>
        <pubDate>Sat, 04 Apr 2009 11:07:32 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f81122cd331a9b3a69ad0b9d3e379d7c</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
